Pferdeforum.de

hey!
ich wollt mal wissen wie ihr zum thema sporen steht. ob und ab wann man damit reiten sollte, kann darf...
ich hab eigendlich nichts dagegen wenn sie nicht von reitern mit unruhigem bein verwendet werden, eben nur wenn der reiter so weit ist sie bewusst einzusezen und nicht dass pferd damit die ganze zeit stechen... ich meine, sporen sind ja zur feineren hilfegebung da...
ich finde es auch gerade bei faulen/ sorry, stumpfen pferden besser wenn man einmal die sporen nimmt als dass man 100 mal in den bauch boxd und das pferd dann noch mehr abstumpft...

Meiner Meinung nach müssen gute Reiter gar nicht mit Sporen reitern. Von schlechten gar nicht zu reden.

Denn wer gut ist, hat eine so ruhige Schenkellage, dass er auch ohne Sporen präzise Hilfen geben kann!

Also ich selber halte ja von Sporen sowieso rein geanichts. Und besonderst bei abgestumpten Pferden sollte man eig. versuchen dass wieder zu sensiliebieren. Da bringen Sporen nur das Gegenteil davon.

Da muss ich Kampf_Krümel zustimmen!

Sporen sind nun überhaupt kein geeignetes Mittel, Pferde sensibler zu machen!
Was willst damit? Besonders feste in den Bauch hämmern, bis es blutet?

Wenn ein Pferd sensibler werden soll, nimmt man eine Gerte zur Unterstützung, die kann man nämlich wesentlich kontrollierter und effektiver einsetzen!

ich finde Sporen absolut sinnlos. Man treibt nicht mit den Fersen, sondern mit den Schenkeln und das klappt einwandfrei, auch ohne Eisenstachel!!

Hallo Zusammen,

ich glaub ich muss mal die Sporenreiter verteidigen.

Also einmal, nur weil wer gut reitet, heißt das nochlang nicht, das es das pferd "interessiert" was es tun soll.... gut grundsätzlich reiten solch "super-reiter" keine wald und wiesen ponys. aber ich weiß nicht warum sporen immer als brutal und unsensiebel und sinnlos betrachtet werden.

ich bin auch sporen reiter, ich hab einen haflinger der gerade auf dem platz äußerst faul ist.
mein absatz ist tief die sporen kurz, ich muss also geziehlt wollen, dass der sporen das pferd berührt.
er hatte noch NIE "sporenlöcher" im fell oder gar blutige stellen!?

reiter mit unruhigem bein sollten natürlich ohne sporen reiten - keine frage.

lg

Sarah hat geschrieben:Meiner Meinung nach müssen gute Reiter gar nicht mit Sporen reitern. Von schlechten gar nicht zu reden.

Denn wer gut ist, hat eine so ruhige Schenkellage, dass er auch ohne Sporen präzise Hilfen geben kann!

Ich denke das selbe, ich würde Sporen nur bei extrem langsamen und faulen Pferden einsetzen oder
am besten garnicht.

Hammy hat geschrieben:Also einmal, nur weil wer gut reitet, heißt das nochlang nicht, das es das pferd "interessiert" was es tun soll.... gut grundsätzlich reiten solch "super-reiter" keine wald und wiesen ponys. aber ich weiß nicht warum sporen immer als brutal und unsensiebel und sinnlos betrachtet werden.

Es geht ja nicht darum die Sporen schlecht zu reden, sodern schlicht und einfach darum, dass viele einfach null Ahung davon haben und sich dann so auf´s Pferd setzen.
Und schau dich doch mal genau um.... Richtig ... es sind oft nicht die "Wald & Wiesenreiter" und genau da ist der Punkt. Viele wollen ihre Tiere zum Erfolg bringen, der Rest zählt nicht und so findet man eben hauptsächlich auf den großen Turnieren das Sporengekloppe

Ich reite auch mit Sporen, nutze diese aber erst nachdem das Pferd meinen Hilfen mehrere Male nicht gefolgt ist.
Wenn man weiß, wie man damit umzugehen hat, kann man damit wohl auch Erfolge haben.
Sporen sind nicht brutal, werden sie richtig verwendet.
lg

[quote="Kampf_KrümelEs geht ja nicht darum die Sporen schlecht zu reden, sodern schlicht und einfach darum, dass viele einfach null Ahung davon haben und sich dann so auf´s Pferd setzen.
Und schau dich doch mal genau um.... Richtig ... es sind oft nicht die "Wald & Wiesenreiter" und genau da ist der Punkt. Viele wollen ihre Tiere zum Erfolg bringen, der Rest zählt nicht und so findet man eben hauptsächlich auf den großen Turnieren das Sporengekloppe [/quote]

da geb ich dir absolut recht.... leider sieht man gerade von "großen tunierreitern" so etwas sehr viel öfter - hauptsache erfolg - ich sag nur "sportgerät pferd" - furchtbar