Pferdeforum.de

Also, mittlerweile bin ich mir relativ sicher das sich seine sturheit auf eine art dominanzproblem zurückführen lässt. ich habe heute mit ihm mal ein join up gemacht (zumindest so, wie ich es aus einem kurs vom letzten jahr noch in erinnerung hatte ) und dabei ist mir aufgefallen, das er sich schwer nach draußen schicken lässt und sich beim wieder- in -die -mitte-kommen zum menschen seeeehr viel zeit lässt. er weigert sich also, mich als richtige anführerin anzusehen. ich vermute, das das flussproblem damit auch zusammenhängt.

@sarah: der meinung bin ich ebenfalls. positive verstärkung merken sich die pferde einfach länger.

AHHHHHHH!!!! Hilfe!!!

also, Erklärung:
cih habe das ganze aus einem Buch von Andrea Kutsch (Die pferdeflüsterin antwortet)
die erklärt das (beim Verladen) wie folgt (hab das jetzt auf den bach auch bezogen,weil ich finde dass da kein großer unterschied ist, ob ein pfer nicht ins wasser geht oder nicht auf den hänger..)
man schickt das pferd rückwärts, bevor man ins wasser will weil das nicht soviel Energie braucht wie Rückwärtsgehen.

(pferde sind "energiesparer", d.h. sie wollen nicht mehr Energie verbracuhen wie unbedingt nötig, da sie ja in freier natur wenn ein feind kommt fit sein müssen)

ich hab dess voll mit was anderem durcheinander gebracht
Sorry dass ich so nen müll geschrieben hab *brett vor den kopf hau*

Allerdings muss ich dir

Eclaire3001 hat geschrieben:Also, mittlerweile bin ich mir relativ sicher das sich seine sturheit auf eine art dominanzproblem zurückführen lässt. ich habe heute mit ihm mal ein join up gemacht (zumindest so, wie ich es aus einem kurs vom letzten jahr noch in erinnerung hatte ) und dabei ist mir aufgefallen, das er sich schwer nach draußen schicken lässt und sich beim wieder- in -die -mitte-kommen zum menschen seeeehr viel zeit lässt. er weigert sich also, mich als richtige anführerin anzusehen. ich vermute, das das flussproblem damit auch zusammenhängt.

@sarah: der meinung bin ich ebenfalls. positive verstärkung merken sich die pferde einfach länger.

ich finds cool dass du selber zugibst, dass du ein problem hast, viele sagen, nein, ICH hab doch kein Kominanzproblem

achso, das heißt ich schick mein pferd vorher rückwärts damit es dann nicht mehr rückwärtsgeht, oder wie?

Eclaire3001 hat geschrieben:achso, das heißt ich schick mein pferd vorher rückwärts damit es dann nicht mehr rückwärtsgeht, oder wie?

sagen wir mal, du stellst dein pferd vor die wahl, vorwärts oder rückwärts

ich arbeite nicht danach...

SannoM hat geschrieben:

wenn sie stehen bleibt RÜCKWÄRTS!!!

Wenn das Pferd steh bleibt, wirds bestraft. So muss es immer weiter laufen...Hab ich des so richtig versatnden?
lg

siehst du rückwärts als Strafe?

Sarah hat geschrieben:Rückwärtsgehen ist so ziemlich eine der Übungen, bei der man am meisten Dominanz aufübt.
Macht man es zu viel, erzieht man sich ganz leicht einen Steiger.

...

ich weiß net, warum immer alle rückwärts als strafe/ zurechtweisung ansehen...
wer mal nen thread aufmachen und mir ein paar meinungen einholen...

ich muss sagen das ich Chiquitas idee echt super finde, das mit pat parelli ist auch voll gut!

Also ich fand die Kutsch immer schon.. sonderbar. Genauso wie den Roberts.

Und Rückwärtsrichten ist immer eine Zurechtweisung.
Liest man fast überall und kann man auch in der Pferdeherde beobachten^^

keine Strafe...ein Dominanztraining. Dsa Pferd muss dem Ranghöheren weichen. Niemals als Starfe!

Ja. Meint ich ja Strafe is das falsche Wort.